ما قد يفعله ترامب إذا خسر في إيران

فورين بوليسي

بقلم سوزان نوسل، كاتبة عمود في مجلة فورين بوليسي وزميلة ليستر كراون العليا للسياسة الخارجية الأمريكية والنظام الدولي في مجلس شيكاغو للشؤون العالمية.

20 آذار 2026

لا يُحب الرئيس الأمريكي دونالد ترامب الخسارة. ومع تضاؤل ​​فرصه في تحقيق نصر في الحرب على إيران، قد يواجه العالم قريبًا رئيسًا متقلبًا يواجه معضلة في السياسة الخارجية خارجة تمامًا عن سيطرته. صحيح أن ترامب قد يُحقق إنجازًا يُشيد به المحللون الجيوسياسيون باعتباره يُعزز مصالح الولايات المتحدة ويُبرر التكاليف البشرية والاقتصادية والسياسية للحرب. ولكن مع تزايد مأزق ترامب، فقد حان الوقت لاستشراف رد فعله على شبح الفشل في إيران، والاستعداد لاحتمال أن يُؤدي رد فعله إلى جعل الصراع أكثر خطورة.

يبدو أن تحديات الحرب على إيران تتزايد يومًا بعد يوم. فبينما حقق الجيش الأمريكي، بالتعاون مع جيش الدفاع الإسرائيلي، نجاحًا كبيرًا في تدمير قدرات إيران الدفاعية الجوية والبحرية والباليستية، أثبت النظام السياسي للبلاد ومصادر نفوذها الاقتصادي صعوبةً بالغة. هناك أيضًا مسألة ما تبقى لدى إيران من مواد انشطارية وقدرات نووية، ناهيك عن خطر خروج طهران من الصراع مصممة على أن الدفاع عن نفسها لا يكون إلا بالأسلحة النووية. تلاشت آمال انتقال سلس للسلطة على غرار فنزويلا إلى زعيم مطيع، أو ثورة شعبية واسعة النطاق.

قد تُلقي أساليب ترامب السابقة في التعامل مع الفشل الضوء على ما سيحدث في الشرق الأوسط. الفشل ليس غريبًا على ترامب، فقد عانى من انتكاسات بارزة في عالم الأعمال، والمحاكم، والسياسة. بصفته شخصًا بارعًا في الصمود، لديه استراتيجيات مُجربة للتعامل مع المواقف الحرجة، تشمل ترهيب مرؤوسيه، وإلقاء اللوم على الآخرين، وإخفاء الحقائق، والتمسك باستراتيجيات غير مُجدية.

تجلّى نهج ترامب في التعامل مع الهزيمة بأوضح صوره بعد خسارته انتخابات عام 2020. في ذلك الخريف، قاد حملة انتخابية قوية ومتعددة الجوانب في محاولة لإحباط النتائج الحتمية، وفي الوقت نفسه، تنصل من المسؤولية عنها.

كان العنصر الأول في هذه العملية هو الإنكار، حيث تجاهل ترامب تصريحات مسؤولي الانتخابات التابعين له بأن التصويت كان نزيهًا. ثم مارس ضغوطًا متواصلة على مرؤوسيه ونظرائه، بما في ذلك مناشدته وزير خارجية جورجيا، براد رافنسبيرجر، “العثور” على 11,780 صوتًا لقلب نتائج الولاية، وحثه لنائب الرئيس آنذاك، مايك بنس، على التخلي عن واجبه في التصديق على النتائج [كانت مصادقة مجلس الشيوخ على نتائج الانتخابات متوقفة على صوت نائب الرئيس الأمريكي باعتباره رئيس مجلس الشيوخ م. ع]. كما توسل ترامب إلى كبار مسؤولي وزارة العدل قائلًا: “فقط قولوا إن الانتخابات كانت فاسدة، واتركوا الباقي لي ولنواب الكونغرس الجمهوريين”. وعندما أفاد مسؤول الانتخابات، كريس كريبس، بأن التصويت آمن، قام ترامب بفصله.

لم تتوقف الجهود عند هذا الحد. فقد مكّن ترامب مجموعة من الموالين المتطرفين، بمن فيهم عمدة نيويورك السابق رودي جولياني والمحامية سيدني باول، من الترويج لادعاءات كاذبة أمام وسائل الإعلام والمحاكم، وهي أفعال تمت مقاضاتهم بسببها لاحقًا. كما ضاعف ترامب من حدة استراتيجياته التي باءت بالفشل: فقد رفع الرئيس وحلفاؤه 62 دعوى قضائية للطعن في النتائج، لكنهم خسروها جميعا.

وفي الفترة الانتقالية من ولايته، ألقى ترامب وأنصاره باللوم على كل من: أجهزة التصويت المعيبة، وموظفي الانتخابات الفاسدين، والتصويت عبر البريد، ووسائل الإعلام، والديمقراطيين المتآمرين، والجمهوريين الخائنين، والقضاة الذين رفضوا مزاعمه، وحتى جهات أجنبية.

كما حاول ترامب إجبار وسائل الإعلام على تصديق مزاعمه الكاذبة. فبعد أن أعلنت فوكس نيوز ووكالة أسوشيتد برس فوز جو بايدن في ولاية أريزونا ليلة الانتخابات، طالب ترامب علنًا بسحب إعلانها، وانتقد بشدة رفضهما. وهاجم فيسبوك وتويتر لتضييقهما الخناق على المعلومات المضللة من حملته “أوقفوا السرقة”، وانتقد بشدة الشبكات الإخبارية التي قطعت بث خطاباته التي تنشر الأكاذيب.

… كان العنصر الأخطر في رد فعل ترامب على الهزيمة، بلا شك، تشجيعه لانتفاضة 6 كانون الثاني 2021 في مبنى الكابيتول الأمريكي. ورغم إنكاره تدبير أعمال الشغب، إلا أن أفعاله منحتها شرعية. وكما أوضحت قرارات العفو اللاحقة التي أصدرها بحق مثيري الشغب العنيفين، لم يتردد في تعريض المؤسسات الأمريكية الأساسية والأرواح للخطر خدمةً لقضيته العبثية.

مع أن هذه التكتيكات بلغت ذروتها في عام 2020، إلا أن جذورها تعود إلى زمن أبعد من ذلك بكثير. فبصفته قطبًا عقاريًا في نيويورك، وفي تعاملاته الشخصية، أظهر ترامب عدوانية مماثلة في مواجهة النكسات الكبرى. فعندما واجه أزمات مالية وإفلاسات في التسعينيات، مارس ترامب ضغوطًا هائلة على محاميه ومسؤوليه التنفيذيين، وشكّل الرواية الإعلامية بقوة من خلال ترهيب الصحفيين عبر مكالمات شخصية، مستخدمًا أحيانًا أسماءً مستعارة.

عندما انكشفت حقيقة جامعة ترامب كعملية احتيال، هاجم ترامب القاضي في القضية واستمر في إنكار مسؤوليته بعد دفعه تسوية بقيمة 25 مليون دولار. ورداً على الحضور المتواضع في حفل تنصيبه عام 2016، أجبر ترامب المتحدث باسم البيت الأبيض، شون سبايسر، على الكذب نيابةً عنه من على منصة البيت الأبيض، مدعياً ​​أن الحضور كان الأكبر في التاريخ. وفي معركته ضد دعوى قضائية رفعتها إي. جين كارول تتهمه فيها بالاغتصاب والاعتداء الجنسي، لجأ ترامب إلى الاستئناف مراراً وتكراراً، وشنّ هجمات علنية وصفتها محكمة استئناف فيدرالية بأنها شائنة وغير مسبوقة.

إذا تعامل ترامب مع احتمال تعرضه للهزيمة في إيران بنفس الطريقة التي تعامل بها مع انتكاسات في مجالات أخرى، فقد تكون العواقب وخيمة. وستتجاوز تداعيات ذلك بكثير صورة الرئيس الذاتية وسمعته وثروته، أو حتى ثروات أتباعه. فالمعنويات العسكرية والتحالفات ومكانة واشنطن العالمية كلها على المحك في كيفية تعامل ترامب مع هذا المأزق. مع تلاشي التفاؤل الأولي بشأن الحرب، بدأ ترامب ومساعدوه بالفعل بتطبيق بعض عناصر استراتيجيته القديمة.

وتشير التقارير إلى أن ترامب، قبيل اندلاع الحرب، تجاهل تحذيرات الجنرال دان كين، رئيس هيئة الأركان المشتركة الأمريكية، من أن نقص الذخيرة والدعم الحليف قد يُعرّض القوات الأمريكية للخطر. ولدى ترامب تاريخ طويل في تهميش، بل وحتى فصل، الضباط العسكريين والمسؤولين المدنيين الذين يخالفونه الرأي. وفي خضم صراع عسكري عالي المخاطر، قد تُؤثر هذه الضغوط على قرارات الضباط، مما يُؤدي إلى تضخيم مطالبات أضرار المعارك، وتقييمات خاطئة للمخاطر، وتقارير غير مكتملة أو مُحرّفة تُقدّم إلى الكونغرس، وكتم التحذيرات بشأن التصعيد، وقرارات عملياتية مُعرّضة للخطر تُهدد الأرواح والأهداف الاستراتيجية.

إن نهج ترامب المُتهوّر في التعامل مع الأزمات المُتوتّرة قد يُفاقم المشكلة. إذا ضغط البيت الأبيض على الضباط لضرب أهداف دون رقابة قانونية كافية، أو تجاهل الضمانات اللازمة لتجنب إلحاق الأذى بالمدنيين، أو انتهك قوانين الحرب بأي شكل آخر، فقد يصبح الصراع أكثر دموية، وقد تتعرض الروح المعنوية للجيش وجاهزيته للخطر. في حين أن رفع دعاوى قضائية متكررة وغير مجدية يُعدّ مضيعة للوقت والمال، فإن تكرار الاستراتيجيات العسكرية الفاشلة بدافع العناد قد يُعرّض سلامة أفراد الجيش الأمريكي وسمعة واشنطن العسكرية للخطر.

تفتقد إدارة ترامب الثانية بالفعل إلى أصوات المسؤولين المخضرمين ذوي السمعة الطيبة والموضوعية، مثل رئيس موظفي البيت الأبيض السابق جون كيلي ووزير الدفاع السابق جيمس ماتيس، اللذين شغلا منصبيهما خلال ولايته الأولى. ويتنازع المحيطون بترامب الآن حول كيفية صياغة رواية حرب قد تكون هي نفسها خارجة عن السيطرة.

يتنافس المحيطون بترامب الآن على كيفية صياغة رواية حرب قد تكون هي نفسها خارجة عن السيطرة. إذا عاد ترامب إلى نهجه المعتاد تحت الضغط، متجاهلاً الأصوات المستقلة القليلة المتبقية في حكومته – مثل وزير الخارجية ماركو روبيو ووزير الخزانة سكوت بيسنت – معتمداً حصراً على المقربين منه، فإن معايير المهنية والحكمة والتماسك الداخلي ستتدهور أكثر.

إن ميل ترامب لإخفاء الحقائق وتشويهها واضحٌ جليّ في تعامل إدارته مع الحرب الإيرانية. ففي الأسبوع الأول، اتهم ترامب إيران بالمسؤولية عن هجومٍ دامٍ على مدرسة ابتدائية، وهو هجومٌ نسبه المحققون الأمريكيون لاحقاً إلى الجيش الأمريكي بعد تحقيقٍ أولي. وفي الأسبوع الماضي، هدد رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية، بريندان كار، بسحب تراخيص البث الشبكي بسبب ما زعم أنها تقارير مُحرّفة حول هجومٍ إيراني على طائرات أمريكية للتزود بالوقود في السعودية.

… تُفاقم هذه التحركات من غموض بيئة المعلومات التي خلقتها وزارة الدفاع بموقفها التقييدي والعقابي غير المسبوق تجاه وصول وسائل الإعلام خلال الأشهر الأخيرة، فضلاً عن تفشي حملات التضليل الإعلامي المدعومة بالذكاء الاصطناعي حول الصراع، مما حوّل ضباب الحرب القديم إلى ضباب كثيف يصعب اختراقه.

في زمن الحرب، لا يقتصر التضليل الإعلامي على تضليل الرأي العام أو زرع عدم الثقة في التقارير المبنية على الحقائق، بل يؤدي أيضاً إلى ارتفاع علاوات المخاطرة، مما يُفاقم التداعيات الاقتصادية، في حال فقدت الأسواق ثقتها بالمعلومات. وقد يُعيق تلوث بيئة المعلومات قدرة الكونغرس على تقييم نجاح العملية، ويُعمّق انعدام ثقة الحلفاء بواشنطن.

في الأسابيع المقبلة، قد يدفع شعار ترامب “لا تعترف بالفشل أبداً” إلى تهميش المفتشين العامين، والانتقام من المُبلغين عن المخالفات، ومهاجمة الرقابة باعتبارها تخريباً. وقد اتخذ البنتاغون بالفعل خطوات خلال ولاية ترامب الثانية لقمع المنتقدين وكبح جماح آليات الرقابة وأنظمة الشكاوى، وهو ما يقول المنتقدون إنه قد يُثني عن الإبلاغ، مما يزيد من احتمالية عدم اكتشاف المخالفات.

ليس من الصعب تخيّل كيف قد يُلقي ترامب باللوم على فشل العملية الإيرانية. ورد فعله العدائي على رفض الحلفاء إرسال سفن إلى مضيق هرمز المفخخ يُقدّم لمحة عمّا قد يبدو عليه الوضع. في المستقبل، قد يُلقي باللوم على الجيش الأمريكي لقصوره، وعلى حلفاء الخليج لرفضهم تصعيد الأعمال العدائية، وعلى الصين وروسيا لتواطئهما مع إيران، وعلى الحكومة الإسرائيلية لتحريضها على الحرب، وعلى الديمقراطيين لسعيّهم إلى فرض سلطاتهم الرقابية، أو كل ما سبق.

بل وأكثر من ذلك، إذا شعر ترامب بأنه محاصر أو يائس، فقد يلجأ إلى إجراءات متطرفة تتضمن نشرًا متهورًا للقوات البرية أو حتى استخدام أسلحة غير تقليدية، مما قد يؤدي إلى صراع طويل الأمد أو حرب عالمية أوسع. هناك أيضًا احتمال أن يُركز ترامب، في حال حدوث انتكاسة في إيران، على أولوية أخرى – ربما كوبا أو قضية داخلية – ويُقدم على خطوة محفوفة بالمخاطر ومثيرة للجدل لقلب موازين القوى وإثبات استمرار هيمنته.

وبالطبع، يبقى احتمال أن تسود الحكمة. قد يختار ترامب قبول نصر أقل من النصر في إيران، مُكتفيًا بتبريرات مُعتدلة بدلًا من شنّ حملة شاملة لإنكار الحقائق وتزييفها. لكن إذا تعامل مع هذا المواجهة مع النظام الإيراني باعتباره صراعًا مصيريًا يُحدد إرثه، فقد يواجه القادة العسكريون والمدنيون المحيطون به قرارات حاسمة بشأن كيفية التعامل مع التوجيهات المُتهورة التي تُعرقل الحقيقة وتُعرّض المؤسسات والأهداف للخطر.

على عكس عام 2020، لا يزال أمام ترامب ما يقرب من ثلاث سنوات في البيت الأبيض، ما يعني أن من يُعارضه قد يُواجه خطر الانتقام الفوري. لكن الخضوع لغرائز رئاسية غير سليمة، من جهة أخرى، قد يُكلّف ثمنًا باهظًا يتمثل في الخسائر في الأرواح والأمن. قد ينتهي الأمر بوزراء حكومة ترامب وجنرالاته ومستشاريه المقربين وأنصاره في الكونغرس إلى أن يكونوا الوحيدين الذين لديهم فرصة للوقوف بين الرئيس والقرارات التي قد تعمق أزمة متفاقمة بالفعل وتعرقل الأمن القومي الأمريكي لعقود قادمة.