نيو يورك تايمز : قد تكون كارثة ترامب مع إيران بمثابة هدية لأمريكا

بقلم روبرت مالي وستيفن ويرثايم

شغل السيد مالي منصب المبعوث الخاص لإيران من عام ٢٠٢١ إلى عام ٢٠٢٣. أما السيد ويرثيم فهو مؤرخ متخصص في السياسة الخارجية الأمريكية.

مع إيران، حقق دونالد ترامب المستحيل مرة أخرى. ففي هجومه على ذلك البلد في شهر شباط، ذهب إلى حيث لم يجرؤ أسلافه، متحالفًا مع إسرائيل في محاولة للإطاحة بالنظام في طهران أو إضعافه. ولأنه لم يحقق أيًا من الهدفين، يبدو أنه قبل بشروط أسوأ مما كان بإمكانه الحصول عليه عبر الدبلوماسية. كانت حربه عبئًا سياسيًا ثقيلًا أيضًا، إذ حظيت في البداية بدعم شعبي أقل من أي صراع كبير آخر في تاريخ الولايات المتحدة الحديث.

الآن، يشعر الصقور، الذين ابتهجوا بعملية “الغضب الملحمي”، بالغضب الشديد من السيد ترامب لإنهاء الصراع. أما الحمائم، فلن يغفروا له إشعاله. الجميع في وضع أسوأ، ولا أحد سعيد: خاتمة مناسبة واستثنائية لحرب ترامبية.

مع ذلك، في خطوطها العريضة، تبدو النتيجة مألوفة، تكاد تكون روتينية. وكما هو متوقع، شنت الولايات المتحدة حربًا لتغيير النظام في الشرق الأوسط. استهدفت خصمًا لطالما اعتبره أعضاء الحزبين تهديدًا وجوديًا. ومرة أخرى، ولكن هذه المرة بوتيرة أسرع، باءت الجهود بالفشل. والسؤال الآن هو: هل انكسرت حلقة التدخل الأمريكي غير الفعال، أم أنها اتخذت منحىً آخر؟ إذا لم تمنع الكوارث المتتالية للحروب السابقة وقوع هذه الحرب، فلماذا يمنع حتى الفشل الذريع لهذه الحرب وقوع حرب أخرى؟

قد لا يمنع ذلك؛ فخطر تجدد الصراع يلوح في الأفق. ولكن في جوانب مهمة، تختلف هذه الحرب عن أي حرب أخرى، بدءًا من الشخص الذي أشعلها. كان السيد ترامب الأمل الأخير للمتشددين. بذل قصارى جهده ضد طهران، لكنه فشل.

أدت الحرب غير الضرورية وغير المبررة وغير القانونية التي تلت ذلك إلى اضطراب المنطقة، وإلحاق الضرر بالاقتصاد العالمي، وإثارة غضب الرأي العام الأمريكي. ومع ذلك، قد تُورث هذه الحرب هدية غير متوقعة: نفور دائم من الصراع العسكري مع إيران، وفرصة لاستبدال عقود من السياسة الفاشلة بدبلوماسية جادة.

العامل الأول هو السيد ترامب نفسه. واجه باراك أوباما، الذي سعى إلى الانخراط مع إيران منذ بداية رئاسته، معارضة مستمرة من الجمهوريين والعديد من الديمقراطيين، مما أدى إلى الإضرار باتفاقه النووي. قام ترامب بتمزيقه بعد ثلاث سنوات، وأصبح الآن المحرض والمدافع الأبرز عن حرب وحشية، والمسؤول عن فشلها، والمأمول أن يكون جالب السلام. تخيلوا ذهاب نيكسون إلى الصين – لو أن نيكسون كان قد قصفها أولاً.

لم يسبق لأي رئيس أن حظي بمثل هذه الحرية للتوصل إلى اتفاق مع الجمهورية الإسلامية، إن شاء. سخر اليسار من اتفاق الإدارة، لكنه لم يعترض عليه بجدية، فهو يريد إنهاء القتال. يصرخ صقور مواجهة إيران في واشنطن، لكن بعد أن استعدوا الديمقراطيين منذ زمن، فإنهم يخاطرون بأن يصبحوا بلا سند سياسي إذا انفصلوا تمامًا عن ترامب. كما أنهم لا يستطيعون بسهولة فصل أنفسهم عن الرئيس. لقد هللوا له لتدميره الاتفاق النووي لأوباما، وفرحوا بتحوله نحو الحرب قبل أشهر قليلة. في هذه المرحلة، لا يملكون إلا أن يأملوا في فشل السيد ترامب في التوصل إلى اتفاق نووي أوسع نطاقًا، حتى يتمكنوا من الضغط عليه للعودة إلى الحرب بأهداف أضخم.

قد ينجحون، بالطبع. فالسيد ترامب متقلب المزاج للغاية؛ إذ يُمثل تحويل “مذكرة التفاهم” الغامضة التي أبرمها مع إيران إلى اتفاق مفصل تحديًا هائلًا؛ وفي انتهاكٍ لاتفاقه، هدد على الفور، وبشكلٍ متكرر منذ ذلك الحين، باستئناف القصف إذا لم يُرضِه سلوك إيران. مع ذلك، بالنسبة للسيد ترامب، لم يعد استخدام القوة الهائلة ضد إيران خيارًا مغريًا يُمكنه التفكير فيه، بل تجربة قاسية اضطر للتراجع عنها. الحرب التي تخيلها حققت له مجدًا سريعًا. أما الحرب التي خاضها فقد وُلدت غير شعبية، وتموت الآن بلا سند.

إذا صمدت هدنة هشة وعدائية حتى نهاية ولاية السيد ترامب، فسيعرف خلفاؤه أيضًا ثمن الحرب. سيدركون أن الولايات المتحدة استنزفت بسرعة كميات هائلة من الذخائر المتطورة، التي كانت مطلوبة في أوروبا وآسيا، بينما فشلت في القضاء على صواريخ إيران وطائراتها المسيّرة. وأن إيران سيطرت سريعًا على مضيق هرمز، مُلحقةً خسائر فادحة بالمواطنين الأمريكيين، في حين افتقرت الولايات المتحدة إلى الخيارات العسكرية لفتح المضيق بالقوة. وأنه بعد سقوط كل تلك القنابل، لم يكن بالإمكان تحديد مستقبل البرنامج النووي الإيراني إلا من خلال المفاوضات، مع نظام خرج من تلك المفاوضات أكثر جرأةً وتأييدًا وانتصارًا. باختصار، سيتذكر الرؤساء المستقبليون أن الحرب كانت عكسية في حد ذاتها، وجاءت على حساب كل الأولويات الخارجية والداخلية الأخرى.

كما أنهم أقل عرضة للانخداع بمن هللوا لهذه المغامرة الطائشة. لسنوات، ادعى منتقدو الاتفاق النووي لأوباما أن كل ما أرادوه هو “اتفاق أفضل”، يتحقق بالضغط لا بالعنف. واليوم، انكشفت حقيقتهم، بعد أن اصطفوا خلف هجوم كبير شنه رئيسٌ يتباهى بالارتجال في غياب أي تهديد وشيك، وأسفر عن اتفاق لا يستطيعون الدفاع عنه. من الآن فصاعدًا، ستبدو وعودهم بالإكراه المجاني كما هي: مجرد تحريض على الحرب.

وقد أدى هذا الصراع أيضًا إلى توتر النظام الإقليمي الذي أوصل الولايات المتحدة وإيران إلى حافة الهاوية مرات عديدة من قبل. لعقود، تورطت واشنطن عمدًا في ترتيبات أمنية تقسم الشرق الأوسط بشدة إلى أصدقاء وأعداء. الركيزة الأولى هي علاقة أمريكا الخاصة مع إسرائيل. إن استياء واشنطن من طهران عميق، لكن حدة عدائها تجاه إيران – واستعدادها للجوء إلى القوة – يعود في جزء كبير منه إلى التزامها الفريد تجاه إسرائيل، التي ترى في ترسانة الصواريخ والطائرات المسيّرة التابعة للجمهورية الإسلامية، ووكلائها الإقليميين، وطموحاتها النووية، تهديدات مباشرة ووجودية.

لكن الآن، تتعرض الشراكة الأمريكية الإسرائيلية لضغوط غير مسبوقة. ويُشير مسار الحرب إلى ذلك بوضوح. فما بدأ كأقوى وأكثر حملة عسكرية أمريكية إسرائيلية تكاملاً في التاريخ، انتهى بتوبيخ زعيم أمريكي علنًا لنظيره الإسرائيلي بأقسى العبارات، منتقدًا عدوانيته “الشريرة” في لبنان، ومتهمًا إياه بتعريض الاتفاق مع إيران للخطر.

ويأتي هذا في ظل تحول حاد في الرأي العام الأمريكي: إذ يحمل 60% من البالغين الأمريكيين نظرة سلبية تجاه إسرائيل، ارتفاعًا من 42% في عام 2022، ويعود ذلك جزئيًا إلى اتساع الفجوة بين السلوك الإسرائيلي والمصالح الأمريكية. يعتقد كثيرون أن رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو قد خدع الرئيس ترامب ودفعه إلى الحرب بوعده بنصر سريع وسهل، ثم لجأ إلى تصعيدات متكررة لعرقلة أي مخرج. وقد حاول نتنياهو بدوره استفزاز ترامب، ومن المرجح أن تواجه دعواته لاستئناف الأعمال العدائية مقاومة أكبر في أمريكا.

قد تخف حدة رد الفعل الأمريكي ضد إسرائيل. فإذا خسر نتنياهو الانتخابات البرلمانية المقرر إجراؤها بعد بضعة أشهر، سيتنفس كثيرون في واشنطن الصعداء، آملين أن تعود العلاقات الثنائية إلى طبيعتها. وقد تضع حكومة إسرائيلية مستقبلية، أكثر براغماتية من سابقتها، ولكنها لا تقل قلقًا من سلوك إيران، وعازمة بنفس القدر على مواجهته، خططها الخاصة للعمل العسكري، على أمل استعادة نفوذها في أمريكا. ولكن بعد حرب غزة، وبعد إيران، وبعد أن تحول انتقاد الدعم الأمريكي لإسرائيل إلى قضية شعبية تلقى صدى واسعًا من مختلف الأطياف، ستكون المهمة شاقة.

الركن الثاني للنظام الإقليمي الأمريكي هو وجودها العسكري في الخليج العربي: شبكة من القواعد العسكرية التي تهدف إلى بسط النفوذ الأمريكي وحماية الدول العربية، لكن طهران اعتبرتها تهديدًا حقيقيًا وهدفًا ثمينًا في آنٍ واحد. وقد نتج عن ذلك نظامٌ يعزز نفسه بنفسه، حيث أدت الشراكات التي كان من المفترض أن تردع الصراع إلى تفاقمه، وأصبحت فيه أمريكا، التي تدّعي حماية السلام، طرفًا رئيسيًا في الحرب.

وقد أدت الحرب مع إيران إلى إضعاف هذا النظام الإقليمي ماديًا. وتشير التقارير إلى أن طهران ألحقت أضرارًا بما لا يقل عن 20 موقعًا عسكريًا أمريكيًا في المنطقة، مما أدى إلى تعطيل أنظمة الدفاع الصاروخي والطائرات وغيرها من البنى التحتية. ويتعين على واشنطن أن تواجه حقيقة أن شبكة قواعدها العسكرية خلقت نقاط ضعف، لا أمنًا، لنفسها ولشركائها. وقد تعلمت دول الخليج درسًا أقسى: أنه في وقت حاجتها، أعطت الولايات المتحدة الأولوية لمصالحها ومصالح إسرائيل، مما جعلها عرضة للانتقام الإيراني لحرب لم تكن ترغب بها ولم يكن لها دور يُذكر في تشكيلها.

لعلّ ما هو أشدّ وطأةً من الأضرار المادية هو الضربة التي لحقت بمبررات الدور الإقليمي الأمريكي. لن تقطع ممالك الخليج علاقاتها الأمنية مع واشنطن، لكن لكلا الجانبين الحق في التساؤل عمّا إذا كان الوجود العسكري الأمريكي الواسع في الشرق الأوسط جزءًا من المشكلة التي كان من المفترض أن يحلّها، وما إذا كان من الأفضل بناء توازن إقليمي لا يعتمد بشكل كبير على وعود الحماية الأمريكية.

إنّ ابتعاد أمريكا عن الحرب لا يزال في بداياته وهشًّا. لا يزال هناك ميلٌ للنظر إلى إيران باعتبارها السبب الجذري لكل ما يُعاني منه الشرق الأوسط، والمبالغة في التهديد الذي تُمثّله، وتمكين ودعم الحلول العدوانية الإسرائيلية، ومساواة مصالح أمريكا بوجودها العسكري في الخليج. وطالما استمرت هذه الظروف، فقد يلجأ السيد ترامب أو خلفاؤه مجدداً إلى القوة العسكرية..

إنّ معارضي حرب الأمس على إيران لهم مصلحة في منع حرب الغد، في كسر تورط الولايات المتحدة في صراعات تندم عليها بسرعة وبشدة كلما تكررت. هذه المهمة ليست مستحيلة. فالهزيمة العسكرية – التي مُنيت بها الولايات المتحدة مؤخرًا – أجبرت الأمريكيين مرارًا وتكرارًا على إعادة تقييم خطورة تهديد عجزوا عن القضاء عليه.

قبل خمسة عقود، تركت الولايات المتحدة فيتنام للشيوعيين واكتشفت أن الأمور لا تنهار بالتسلسل. قبل خمس سنوات، انسحبت من أفغانستان وتعلمت التمييز بين حركة طالبان المنتصرة وتنظيمي القاعدة وداعش. وقد دفعهم مواجهة الخسائر الحقيقية للحرب إلى التساؤل عما إذا كان التهديد قد تم تضخيمه طوال الوقت.

إيران، بكل المقاييس، لا ينبغي أن تكون من بين أهم مشاكل أمريكا. وبطريقة أو بأخرى، سيأتي يوم تزول فيه هذه المشكلة. السؤال هو متى، وبأي ثمن باهظ.

23 حزيران 2026